Avant l’adoption de la loi sur le SRO, l’activité des évaluateurs a été effectuée sur la base d’une licence. Actuellement, les licences sont remplacées par l’adhésion au SRO des évaluateurs. Au début, cela a provoqué un malentendu des représentants de la profession, il y a eu un appel à la Cour constitutionnelle concernant la légalité de la coercition à rejoindre une société. De plus, il y avait des avis selon lesquels il n’y avait aucun précédent de réclamation judiciaire aux évaluateurs, car leurs services sont consultés, et la décision finale sur le prix de vente est prise par le propriétaire. Il convient de noter que ce n’est pas toujours le cas. Par exemple, en cas de faillite, lorsque la propriété est saisie, elle est vendue sur la fin de la conclusion de l’évaluateur, et les cas d’abus dans de telles situations sont suffisants. Les consultations de l’évaluateur, contrairement aux soviétiques de parents, d’amis et d’autres personnes non officielles, sont effectuées sur la base d’un accord ou d’un contrat d’emploi, ne sont pas très bon marché, et les résultats de l’évaluation doivent être justifiés. Lorsque le client est trompeur en raison de faibles qualifications ou d’autres raisons, les réclamations sont tout à fait possibles.
